"La objeción de conciencia no es una razón menor para derivar pacientes"

La objeción de conciencia en el ámbito sanitario fue el tema de debate del último foro de Sanidad y Derecho celebrado la pasada semana en el Hospital La Paz de Madrid.

S.V. Madrid | soledad.valle@unidadeditorial.es | 18/02/2013 00:00

Para tratar un tema tan controvertido, el Derecho estuvo representado por el magistrado del Supremo Antonio del Moral García, y las profesoras de Filosofía del Derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (Uned) Ana María Marcos del Cano y Ana Ylenia Guerra.

En la mesa del debate también estaba el jefe del Servicio de Cirugía Torácica del Hospital Universitario Ramón y Cajal de Madrid, Juan Lago Viguera, y el especialista en Medicina Interna José Azofra García, quien actuó como un moderador sin concesiones, con preguntas incisivas: "¿Puede una comunidad como Navarra sacar de la prestación sanitaria pública la interrupción voluntaria del embarazo, según la recoge la ley de 2010?" La respuesta fue afirmativa, cuando a la paciente se le da la opción y se le pone todas las facilidades para abortar en otra comunidad, como sucede en Navarra.

Al hilo de esta cuestión, Del Moral aclaró que la objeción de conciencia es un derecho que el Estado, en este caso la comunidad, tiene que proteger, tanto como la prestación del aborto. Además, señaló que si en aras de la eficiencia económica se hacen derivaciones de pacientes a otros centros, "la objeción de conciencia no es una razón menor que la eficiencia económica", para derivar pacientes a otros centros e, incluso, a otras comunidades autónomas, "no hay que excandalizarse por eso", concluyó.