La SEOR rechaza el ‘Acuerdo marco de homologación para la selección de principios activos para determinadas indicaciones’ del SAS

Sevilla (14-16/06/2014) - Redacción

• La medida afectaría a 22 patologías y recientemente ha visto de nuevo la luz, después de ser anulada su primera convocatoria el pasado mes de marzo por el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales (TARC) de Andalucía

• El objetivo de este acuerdo, explica la Sociedad, es la selección de un único principio activo por cada indicación para toda la comunidad autónoma andaluza, rompiendo así la equidad del SNS

La Sociedad Española de Oncología Radioterápica (SEOR) ha mostrado su "total disconformidad" ante la potencial implantación en Andalucía del 'Acuerdo marco de homologación para la selección de principios activos para determinadas indicaciones', que afectaría a 22 patologías y que recientemente ha visto de nuevo la luz, después de ser anulada su primera convocatoria el pasado mes de marzo por el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales (TARC) de Andalucía.

El objetivo de este acuerdo, explica la SEOR, es la selección de un único principio activo por cada indicación para toda la comunidad autónoma andaluza, rompiendo así la equidad del SNS para los pacientes andaluces y considerando a los principios activos en él incluidos como Alternativas Terapéuticas Equivalentes, concepto científicamente no reconocido y cuya utilización práctica puede perjudicar la seguridad jurídica de médicos y pacientes.

Por ello la SEOR, que ya se posicionó ante la decisión del SAS en declarar equivalentes a fármacos utilizados en la práctica clínica por los profesionales que integran esta Sociedad, y que finalmente han sido incluidos en esta nueva versión del Acuerdo Marco, recuerda en primer lugar que las CCAA no tienen competencia legal para limitar el acceso a medicamentos autorizados, "por lo que excediéndose de su ámbito competencial, la implantación de restricciones perjudica la cohesión, calidad y equidad del sistema, vulnerando así el derecho de los pacientes andaluces al no permitirles el acceso a todos los fármacos y generándose desigualdades proscritas por nuestra Constitución y recogidas en el Artículo 88 de la Ley 29/2006".

Además, explica que este acuerdo "coarta la libertad de prescripción del médico, que es el responsable directo del proceso diagnóstico y terapéutico del enfermo y es, en última instancia, el garante de que el paciente reciba la mejor opción terapéutica".

Por otra parte, señala la SEOR, "es imprescindible la autorización del médico para modificar el tratamiento de un paciente, pues es el único capacitado y responsable legal para decidir el tratamiento".

Criterios de ahorro

Otro punto en el que incide la Sociedad es que los distintos medicamentos autorizados para una misma indicación "difieren en su mecanismo de acción, su perfil de seguridad, sus condiciones de administración y muchos otros factores, por lo tanto, la mejor alternativa para un paciente concreto no puede elegirse sólo en función de criterios de ahorro, siendo los ensayos clínicos comparativos la mejor herramienta para comparar la eficacia de los distintos tratamientos disponibles para una indicación. Cada paciente concreto podrá tener distinto perfil de beneficios y riesgos para cada fármaco, puesto que los pacientes son diferentes entre sí".

Y recalca la Sociedad que la sostenibilidad del actual sistema de salud "requiere del esfuerzo de todos sin menoscabar la calidad y atención al paciente. La SEOR, siendo sensible a la difícil situación económica que actualmente atravesamos, considera importante no poner en riesgo nuestro modelo sanitario de acceso universal y de cohesión en todo el territorio nacional y defiende que se garantice la equidad en el acceso a la prestación farmacéutica".

Por lo tanto, desde SEOR "y por el beneficio de nuestros pacientes en Andalucía, reclamamos la retirada del citado Acuerdo Marco A.M. 4001/13 reafirmándonos en nuestra oposición al mismo", resume en su comunicado.