La SEN ve "inadecuado" que el borrador de atención integral en red no incluya su opinión

La Sociedad Española de Neurología se ha sumado a las críticas de la Sociedad de Cardiología. Ambas consideran inadecuado que el Consejo Asesor de Sanidad no haya contado con ellos para elaborar el borrador de atención integral en red.

José A. Plaza | 16/06/2015 14:28

El presidente de la Sociedad Española de Neurología (SEN), Alfredo Rodríguez-Antigüedad, ha dicho a DM que, en la línea de lo comentado esta mañana por la Sociedad Española de Cardiología (SEC), considera "inadecuado" que el borrador sobre atención integral en red redactado por el Consejo Asesor de Sanidad no haya contado con la participación y opinión de la sociedad.

En líneas muy generales, considera que lo que pide el texto (más coordinación entre niveles y cierta concentración de recursos) es adecuado, pero ha insistido en que la SEN "lleva tiempo trabajando estos ámbitos, pidiendo y aportando soluciones; tenemos un grupo de Calidad, otro de Gestión... Y sólo hay un neurólogo que firma el borrador. Procedía una opinión más colegiada, de la sociedad".

El presidente de la SEN ha añadido, sobre la posibilidad de que, cuando la concentración de recursos complique la asistencia, sean los equipos y profesionales los que se desplacen para atender al paciente, que "depende mucho de cada situación, de cada autonomía, de la distribución de recursos en cada zona...".