#MiPrioridadEnSanidad. Vicente Baos: Ideas manidas para viejos y nuevos partidos

Vicente Baos, médico de Familia, es el noveno en firmar la serie de colaboraciones de 10 profesionales 2.0 para el especial #EleccionesDM. Al hablar de #MiPrioridadEnSanidad, pide que políticas injustas e ineficaces no se repitan. Lea también la opinión de Azucena Santillán Mónica Moro, Josema Martínez, Miguel Ángel Máñez, Raquel Blasco, Mónica Lalanda, Raúl Calvo y Rafael Timermans.

Médico de Familia | 01/12/2015 23:58

Vicente Baos, médico de Familia. (Luis Camacho)

Las próximas elecciones generales van a ser decisivas para el futuro de España, dicen todos los partidos que nos piden el voto. Siempre he oído esa frase, siempre hemos estado en encrucijadas, momentos de cambio y demás situaciones trascendentes para una sociedad.

Diario Médico ha tenido a bien preguntar #MiPrioridadEnSanidad a unos cuantos que expresamos públicamente nuestras opiniones cuales serían las prioridades o ideas sobre el futuro político de la sanidad española. Dado que no soy un tertuliano todoterreno -que podría-, opinaré sobre la sanidad y su organización con un aviso previo: la política es global en su acción social.

Por ello, la ideología y comportamientos de los distintos partidos políticos son determinantes para enfocar la organización sanitaria de una sociedad. Llegar a un acuerdo en el que todos los partidos políticos estén de acuerdo ha sido imposible hasta ahora.

Realmente me cuesta definir mundos ideales donde todo sería maravilloso si mis ideas se llevasen a cabo. La realidad cambia lentamente, con una gran inercia negativa y veo pros y contras en los modelos rígidos. Me es más fácil decir lo que no quiero, lo que ahora es real y negativo en mi opinión, lo que creo que es injusto y dañino.

"La realidad cambia lentamente, con una gran inercia negativa y veo pros y contras en los modelos rígidos. Me es más fácil decir lo que no quiero"

Una sanidad universal para todos los ciudadanos que habitan este país

La iniciativa del Partido Popular del aseguramiento como vía de acceso a la sanidad pública y no mediante el derecho de cualquier ciudadano a una atención sanitaria pública me parece una medida profundamente injusta e ineficaz.

Todavía estamos esperando la evaluación económica que justificaría la exclusión social de los inmigrantes no legalizados. Privar a los más desprotegidos de asistencia sanitaria si la requieren, en un contexto de incapacidad del gobierno para regular la inmigración irregular, es profundamente injusto y dañino en el punto más sensible.

Descapitalizar la sanidad pública favoreciendo la concertación

El porcentaje de dinero que las comunidades autónomas dedican al pago de servicios concertados sanitarios en España ha crecido de forma espectacular con los gobiernos del Partido Popular. La justificación de dicha medida para aliviar las listas de espera ha sido la disculpa perfecta para reducir la inversión en los centros públicos, derivando esa importante cantidad de dinero a entidades privadas. E

sa política, que en Madrid ha tenido la máxima expresión con el famoso y desconocido "call-center" que siempre ofrece primero cualquier actividad quirúrgica fuera del hospital público que la indica, es manifiesta y políticamente interesada: descapitalización y reducción de una sanidad de gestión pública.

La falta de innovación en las formas de gestión de la administración pública está llevando al deterioro global de la atención sanitaria, provocando una selección de actividad y riesgos que hace que las patologías más severas o caras sigan en los hospitales públicos y la patología más simple y rentable pase a los centros concertados. Selección de riesgos que hace el proveedor para la rentabilidad de los centros concertados.

El modelo Muface y su oferta de aseguradoras privadas es el culmen de la doble vara de medir de los gobiernos pasados y presentes.

"Si no hay una política educativa de cara a la sociedad respecto al buen uso de medicamentos y servicios sanitarios, el impacto de las políticas sanitarias seguirá presentando bolsas de ineficiencia"

Una organización de Atención Primaria anquilosada y necesitada de renovación

Después de tantos años funcionando, la atención primaria necesita una renovación global, un nuevo enfoque y estímulo, pero no hay ningún partido político que tenga ideas para ello. La supuesta oferta de autogestión que el anterior gobierno del PP de Madrid hizo contenía tantas trampas que fue masivamente rechazada.

Son muchas cosas las que hay que cambiar, y podemos fijarnos en los distintos modelos europeos, desde el inglés al francés o el noruego. Hay que cambiar y renovar la organización y las expectativas de trabajo para las próximas generaciones de médicos, pero también para ofrecer a la sociedad una atención primaria que gane adeptos y sea asumido por todas las clases sociales como una parte imprescindible de su sociedad, como la interpreta la sociedad británica, por ejemplo.

Medicalización de la sociedad, selección y financiación de medicamentos.

Si no hay una política educativa de cara a la sociedad respecto al buen uso de los medicamentos y de los servicios sanitarios, el impacto de las políticas sanitarias seguirá presentando bolsas de ineficiencia. El uso de antibióticos, el consumo de ansiolíticos y antidepresivos, la búsqueda de pseudoterapias alternativas, son algunos de los muchos temas que incluye tener una visión global de la sanidad.

La política debe ser educativa socialmente y mantener un liderazgo en la información sanitaria. Algo que no se hace en absoluto. El inicio de la crisis del Ébola, la antigua crisis de la gripe AH1N1 son ejemplos de la necesidad de una educación sanitaria desde los estamentos políticos y administrativos.

Y dada mi especial atención a las pseudoterapias, pido regular definitivamente los ámbitos profesionales y de uso público de las numerosas ofertas terapéuticas sin base científica.

¿Y con qué dinero?

Con el que hay, pero distribuido con criterios políticos diferentes. La tarta del PIB es la que es, pero el corte de la tarta se realiza intencionadamente de una manera u otra. No voy a hacer demagogia con ello, o no demagogia, sino decisiones valientes en contextos difíciles. ¿Favorece más la economía, el empleo y el bienestar social, la construcción y mantenimiento del líneas de AVE que el gasto sanitario? etc, etc, etc.

Seamos realistas, espero pocos cambios gane quién gane, solo espero que la sanidad, que es una de las grandes partidas del gasto público en España, merezca atención y las políticas que se han denunciado como injustas e ineficaces no se vuelvan a repetir.