GESTIÓN EN SALUD PÚBLICA: Resucitación de neonatos con graves trastornos médicos. ¿Quién debe decidirlo?

lunes, 15 de mayo de 2017

Resucitación de neonatos con graves trastornos médicos. ¿Quién debe decidirlo? | Observatorio de Bioética, UCV

Resucitación de neonatos con graves trastornos médicos. ¿Quién debe decidirlo?

Última hora

Suicidio asistido en Suiza. Uno de los países más fáciles para aplicarloSuicidio asistido en Suiza. Uno de los países más fáciles para aplicarlo. Un centro de [...]
Resucitación de neonatos con graves trastornos médicos. ¿Quién debe decidirlo?Resucitación de neonatos con graves trastornos médicos. Journal of Medical Ethics aborda este tema tras realizar [...]
Polonia registra la cifra más alta en nacimientos desde 2010"Baby boom" en Polonia tras el aumento de ayudas a las familias por parte del [...]
Niños con síndrome de down, también nacen en IslandiaNiños con síndrome de down: Si bien es cierto que al menos hasta 2014 la [...]
Cara y cruz de la investigación con células troncales Los investigadores son responsables de aplicar criterios estrictos sobre seguridad, eficacia y veracidad tanto en las experimentaciones [...]

Breverías / Eutanasia / BIOÉTICA PRESS

Resucitación de neonatos con graves trastornos médicos. ¿Quién debe decidirlo?

13 mayo

11:002017

👤por OBSERVATORIO DE BIOETICA UCV  0 comentarios

RESUCITACIÓN DE NEONATOS CON GRAVES TRASTORNOS MÉDICOS. JOURNAL OF MEDICAL ETHICS ABORDA ESTE TEMA TRAS REALIZAR UNA ENCUESTA A MÁS DE 3000 MIEMBROS DE LA ACADEMIA AMERICANA DE PEDIATRÍA EN SU SECCIÓN DE MEDICINA PERINATAL

Un problema bioético que con frecuencia se presenta es saber quién tiene que decidir sobre la “resucitación” de los neonatos con graves trastornos médicos y si esta decisión debe corresponder a los facultativos. En relación con ello se ha publicado un artículo en el Journal of Medical Ethics en el que se aborda este tema tras realizar una encuesta a más de 3000 miembros de la Academia Americana de Pediatría en su Sección de Medicina Perinatal. Respondieron 490 /16%). La mayoría (76%) responden que una decisión unilateral de no practicar esa resucitación debería ser permisible solamente en los casos en los que la supervivencia fuera prácticamente imposible. Una minoría (25%) responden que se debería practicar, aunque dicha decisión implicara un desarrollo neurológico deficiente del neonato. A su juicio estas decisiones pueden tener importantes consecuencias en la práctica clínica.